之前那篇关于ThunderBolt Cinema Display的文章已经隐含了一部分本文的意思了：看待一个产品，可以把它当做独立的个体，也可以将它放到市场上的其它产品当中去观察它。
一个显示器上做个网口，要用来接PC，那十有八九这网口废了，至少我没见到有文章介绍这种成功案例的；一个平板，除了耳机口就没有通用的扩展接口了，没有其他设备，仅靠它一个，那确实对很多应用没辙。
平时看到果粉和果黑的口水战已经见怪不怪了，各种网站上，尤其是cnbeta这个评论很丰富的站，每一篇关于apple的文章，不管内容如何，评论总是乱作一团。昨天水木有篇论战貌似上十大了，我看了几页，果然跟cnbeta一比，层次不同啊。cnbeta的评论，说mac不行，是拿Office和Office for Mac比较；水木上的高学历果黑，直接提出，cadence家的产品，只有win、linux、solaris版，没有mac版。看看，你们有多少人用cadence的产品的？我就没用过⋯⋯不过当初制板布线，确实是bootcamp windows做的。Mac下不是没有可能做到，不过企业级的这类应用，确实很少考虑发布mac版。
十大帖还有人提到，3800块，你能装一个性能不比mini差，体积和mini差不多的机器么？有人直接回帖说研究过，自己做不到，于是买了mini。也有人回帖说可以，然后贴了一个ITX主板链接，但是也就个主板链接了。因为一旦把整机配置都贴上，价格就超3800了。我去年装的台式机就是ITX的，已经很小了，不过还是有四五个mini的体积，虽说扩展性强很多（比如USB 3.0、共计10个USB口、ESATA口，还有一个PCIe槽等等），但要我放弃这些扩展功能，减小体积到接近mini，价格真就超mini了。
有几个回帖我很认同，总结起来就是说：Apple产品的价格是PC的子集，性能也是PC的子集。Apple不会提供任何价格区间的产品，乔教主只是选择了其中几个价位，卖一些性能不是最强、体积不是最小、外观不是最好看的产品，但是没有任何其他厂家的某个产品能够全面超越。
这世上怎么会存在全面超越所有其他产品而价格又最低的商品？商家做慈善啊？
盲目PC控最致命的一点就是否认设计的价值。比如“不要求外观，我可以用更低的价格配一台PC，而且性能更强”。为什么别人不该要求外观呢？相机性能强，做得跟个烟盒一样，看着揪心，拿着硌手，你要么？平板电视不断追求窄边框，难道能提高画质么？否认设计的价值，世上哪还有几百几千几万块的衬衫？哪有驴牌包包的市场？
这个月我在X220和Air之间选了后者，差价大约1000块。对于带出去移动着用的机器，这两个性能其实都过剩了，我不会在图书馆或者路上编译什么大工程的，我也不玩近几年发布的3D游戏，也没有海量的数据需要随身携带，更不会像用台机那样接上十根八根各种线材。那么这两者的差别就是体积、重量、电池续航、分辨率。加上我这4年多来都在用Mac，改变习惯也是有成本的，于是就选11-inch Air了。
如果把选择限制在的产品，我之前考虑过两种方案：
-
iPhone + iPad + iMac
-
iPhone + MacBook Air + iMac
其实还有第三种iPhone + MacBook Pro的方案预算最少，但是不管是content consumption还是content generation都没有优势，而且方案2的iMac其实可以省略，对于只消费内容不生产的用户来说，iMac还不如Air直接接在电视上来得过瘾。
最后的偏好是第二个方案，虽然我还没打算投奔iPhone和iMac，不过在有主力PC的情况下，Air更符合我的需求。就以现在在学校写blog为例，如果是个iPad，没有外接键盘的话，效率得差多少啊。但如果背个iPad再背个键盘，体积价格性能跟Air比一比，又没什么优势了。（我之前真考虑过iPad+HHKB的组合，后来觉得太小众了⋯⋯）
一个成功的产品必须有其不可替代性作为卖点之一，一旦有了其他选择，就失去了垄断定价的可能了。Apple的产品线在教主手下逐渐丰富，但是始终贯彻的就是每发布一个新产品，必然事先确认市场上没有（将来短期内也不会有）同质的其他竞争者。当初乔说iPhone领先5年，人不信吧？结果5年后还在学呢。当初乔捧出iPad，被喷得体无完肤，结果消费者买账，其他厂商有种不跟风么？
连AppleTV这货都有立足之地，因为想建立一个所有房间互联的媒体中心，所有其他的方案不是配置麻烦就是安装麻烦，反正没有另一种比这便宜的拿钱买省心的方案了，那就有一定有人会买的。市场上随机抽样，给足Apple方案的钱，我看消费者十有八九只有用Apple的方案能把客厅和几个房间的电脑和电视连起来随意播放视频音频。我折腾过Plex还有XBMC，反正如果飞来横财，我肯定选择不折腾的方案。
在这个外包的年代，凡事自己动手做，何年何月才能做完。