自从搬进一个十几平的小房间参与新项目之后，中午午休的时间，一屋子人时常聚在一起聊些跟IT根本不沾边的事情。在搬到开放的办公环境之后，这个习惯被压制了一段时间，最近又开始抬头了。

挺好的习惯，在我看来。

今天中午从钱云会案开始，虽然是个too old的事件，连央视都集中报道过，用了几十分钟在这个案子上，但是毕竟还有很多人不知道这些，或者这类事情。于是就谈到公众知情权的问题。

有同事说，知道了又有什么用呢，你又改变不了什么。

有同事说，改革开放的正确性毋庸置疑。

有同事说，民主有什么好的，看看台湾那乱糟糟的政坛。

有同事说，现在国内非常稳定。

关于知情权，我当时想到的是应该积极一些，个人不能对社会发展形成可观的作用，但是带上个积分符号，这些个无穷小的量，还是能显现出来的。

关于改革开放，这30年的发展已经是现实和历史，好坏可以评价。但是倘若没有改革开放，30年后的今天，是个什么情形，谁知道呢，是好是坏如何评价呢？这两种路线怎么比较，根本不具可比性。社会的发展不是个能够在一个时间点上找出之后一段时间最优路线的玩意儿，只能找各种看上去像模像样的理论来试图解释以前发生的一切，然后再用这些一旦遇到革命就被推翻的理论去说服大家今后的发展就像计划好的一样。之后呢，在发展的同时，对理论修修补补，好像一开始就预言了一切似的。

关于民主，台湾也好意思作为民主的例子么？！十几天前看的《历史深处的忧虑》里面提到，美国人不认为自己的体制好，但目前找不出更好的，那就这样凑合着先用吧。民主就是这样一个凑合的东西。

关于稳定，我问，如果我们国家允许每个公民拥有枪支，情况会怎样？很多国家都允许，他们现在怎样？从这个角度看，国内稳定吗？虽然这是个较极端的情况，但是这样看来，国内是稳定还是缺乏暗流涌动中，打破稳定表象的能力？