为了网络实验，在系里机房霸占了一台机器，稳定的ping，几乎始终在3%之内的CPU占用率（因为不用被别人time sharing），独立IP。唯一遗憾的就是校外ping不到这台主机，只能ssh回去，而那个ssh gateway速度确实不尽人意。实验用的工具，官方说兼容linux 2.4和2.6，刚发布的Ubuntu 11.10已经3.0了，为了避免潜在的折腾，还是用了10.04，LTS的优势就是网上的讨论帖会丰富许多，各种问题很快就能找到解决方案。

这台主机10多天来没重启没注销，一致勤勤恳恳地执行cron任务。相较之下，家里台机装的Windows，两周里蓝屏两次；平时用来写作业的Air没有死机过；Bold 9000主动重启了3次（就是用着用着突然间黑屏，LED亮红灯，然后灯灭，开始漫长的启动过程⋯⋯）；装着大陆联通卡的Nokia N72已经一个多月没重启了；TP Link的小路由基本上每天我得手动reset两三次，不然ping google.com平均3秒，迅雷速度十几k，就像一夜回到56k猫的年代。

不同的系统差别确实存在，而且不小。

每天看到各种地方的Android vs iOS的论战。各种Android的劣势，究其根源，十有八九都是因为Android要考虑Samsung的机器，要考虑Moto，要支持HTC，还得支持千千万万种五花八门的硬件。iOS呢，只要支持到目前为止两只手就数的过来的设备。这么一来，iOS可以做的优化，可以避免的对兼容性的妥协，就会多得多。这就是封闭的好处。

作为开发者，我觉得像iOS和Windows这样的封闭系统，我们能做到的不少吧？

作为用户，我才不管我的手机系统能在多少硬件平台上运行，只要在我的机器上卡，就是这个系统不好。

Apple做iOS的目标是用户，Android到底是给开发人员还是用户做的？

多功能往往意味着没有一样做得好。人是这样，软硬件也是。现在越来越欣赏Unix各种小工具的设计，把一件事做好足矣。