我用的前一部手机是Nokia 3250，它是被摔坏的。

高考完了买的，寝室四个人，每个人都是上铺，床下面是书桌。所以一般手机摔下来，都是从1.7M左右的高度完成跳跃。运气好的话，在经过将近1M的飞行后，会与书桌接触，减速后再继续下坠。

大一的时候，它会分成手机主体、电池盖和电池三部分。大二的时候，顶盖会与手机主体分离。大三的时候，键盘也会分离开来。到了大四，哪怕放在口袋里，走路晃一晃，说不定就解体了。

然后我就买了现在用的这部Blackberry Bold 9000。当时感觉通话质量挺好的，不过在折磨它两年多之后，现在的通话质量已经赶上不少山寨机了。

我一直以为手机的通话质量是很重要的，不过这在国内的评测里似乎不是那么一回事。各大网站的手机评测关注的是配置、功能以及电池续航。好像没有人关注手机是不是会漏掉电话，是不是能清楚地接收以及发送双方的语音。刚才看了某网站对Android平台几个网络电话软件的横评，从头至尾都没有音质一说。我之所以skype上有钱但是一直没用掉，就是觉得它音质没有直播的清晰。文末评论有人提到缺少音质评价，立刻被challenge，说音质怎么评价，太主观了……

话说design和功能的评价就不主观么？你觉得好看的，我不能觉得难看么？你觉得相机功能重要，我觉得后面镜头突出来一块很不爽，不可以么？

虽然我不认可cnet评测的很多结论（因为主观嘛），但是人家好歹评测手机的时候，会给一个通话录音，内容是一模一样的一段话。至于好坏，单个拿出来当然不好评价，但是两个一对比，挺容易分出高下的。

一个电话功能很弱的手机，还不如卖了换个iPod Touch……