今天写了政治经济学的论文，97%是自己写的，只引了三处地方，而且很不情愿。。。不是自己没想到，而是我上个月毕竟看到了这些观点

今天写了电子技术试验的预习报告，做了下模拟，确实感觉这学期学得很不扎实，这样一个电路居然上次没折腾出波形来

今天去打了会球，没什么感觉，太饱了。。。

跳跃一下下~~~

民主究竟是个什么东西？

“民主是个好东西”？在几乎民主的地方，只要沾上民主的色彩，的确看上去很美

但是民主的后果很好么？是民主好还是专制好呢？

西方那些个人口小国研究半天得出一个结论——民主制度虽然不完善，但是现在没有比它更好的

在一个13亿人口的大国，这个结论还能成立么

尤其是在教育水平远低于那些实行民主效果还过得去的国家的情况下

民主恐怕不是好东西

虽然我还是会继续抱怨各种不民主的行为

但是却不得不认真想想民主的代价

BBC的解说是这样点评中国现阶段民主萌芽的（大意，根据回忆叙述一下而已）：

中国有几亿农民，一年内农闲时间实在太长，北京不希望他们闹事，不希望他们上访，更怕他们不甘于现状干起革命

于是

北京指示地方（现在也就是在村一级）实行一点民主，给那些农民找点事做，把力气都花在这些不影响政权的事情上。

而实际上，现在的村内选举，也不过是他们意料中的半民主半延续一贯的内定作风罢了。

这个是必然

一方面，原来的书记们掌握了太多资源，只要愿意，让出一点利益来换取选票还是没有问题的

另一方面，初触民主的村民们没有竞选的相关知识（其实我们有么？党只告诉我们说我们有选举权和被选举权之外，却没有告诉我们怎么选，怎么被选。让你去竞选人大代表，你知道路在那里吗？），走到村民面前念演讲稿都结结巴巴，而且都是用范本发文的~~~

还记得Roger Olesen在上学期的课上直截了当地问大家美国是不是一个民主国家，大家说是，他很严肃地说美国是一个伪民主的国家。“你以为总统是美国人民选出来的？！”

港大那些五花八门的事件不也是民主的产物么

民主不是什么好不好的东西

只是个很复杂的东西

是个让大家以为自己是主人的东西

可是往往是“误以为”